2022年6月18日，新世代アジア史研究会

邱士杰[1]

初めて劉進慶先生に会ったのが2002年7月であった。その後、ずっと台湾の社会運動に従事しながら、林書揚先生、陳明忠先生、及び作家・陳映真先生といった社会運動家の指導の下で学んできたから、彼らがよく知っていた劉進慶先生と会って同氏の著作を読むようになった。2004年、陳映真先生は、劉先生が台湾に帰って定住した後、同氏の原稿の整理を手伝ってあげたらどうかと私に提案した。しかし、2005年、劉先生が突然に辞世した。2015年、長期にわたって旅日華僑左翼運動に従事した林啓洋(別名王啓洋)先生から、『劉進慶文選』の編集の委託をいただいた。それをきっかけに、劉先生の原稿を整理する機会をいただき、同氏の「レジスタンス」も「学問」もある人生を認識し始めた。「レジスタンス」とは、劉先生は民主主義を追求したり威圧に反抗したりして、華僑左翼運動に従事したことを指す。「学問」とは、自らの「レジスタンス」を支えるために発展してきた戦後台湾経済論を指す。

今日の報告は、「劉進慶のレジスタンス」、「劉進慶の学問」、「『戦後台湾経済分析』への反省とその発展」と3つの部分に分けられる。

本文收錄於何偉明等主編：《香港中文大學重讀通識經典論文集(一)》（頁183-213）。 香港：香港中文大學“大學通識教育部”，2023。網路版文字略有修訂。本文原宣讀於2022年9月1-2日香港中文大學「重讀通識經典（一）：馬克思《1844年經濟學哲學手稿》」研討會。

引言
一、二十世紀台灣社會主義運動簡史（1920-1970）
二、鄭學稼對異化論的介紹
三、異化論與七十至八十年代台灣思想界
四、林書揚對異化論的理解
小結

本文以〈小生產與工業化：郭大力與王亞南的中國經濟改造論〉為題發表於《工業文化研究》2023年特輯（上海），頁23-41。

一、郭大力：以马克思的叙述方法再现农业小生产
二、王亚南：近代产业资本无法在近代中国生根的退化逻辑
三、郭、王论小生产与工业化的关系
四、土地改革与小生产的工业化──代结语

邱士杰[1]

　　郭大力（1905-1976）和王亚南（1901-1969）是最早在中国推出《资本论》三卷汉译本的学者，也是最早尝试应用马克思“政治经济学批判”方法论来研究“近代中国”（1840-1949）社会经济的先驱。这里所称的方法论有两个层次。一是马克思在1857年《〈政治经济学批判〉导言》提到的“从抽象上升到具体的方法”（die Methode vom Abstrakten zum Concreten），二是马克思在1867年《资本论》实际形成的理论框架。虽然许多论者认为前者就是后者应用的方法，[2]但也有论者不表赞同。[3]郭大力以前一方法研究江西的农业小生产，王亚南则用后一框架研究近代中国特别是抗战时期中国的整体经济逻辑，并勾勒出一种姑且称为“逆工业化”的经济退化趋势。尽管郭、王二人的研究关怀不尽相同，却共同对农业小生产与中国的工业化提出自己的看法。本文将对他们的论点进行初步的疏理和比较。