本文收錄於何偉明等主編：《香港中文大學重讀通識經典論文集(一)》（頁183-213）。 香港：香港中文大學“大學通識教育部”，2023。網路版文字略有修訂。本文原宣讀於2022年9月1-2日香港中文大學「重讀通識經典（一）：馬克思《1844年經濟學哲學手稿》」研討會。

引言
一、二十世紀台灣社會主義運動簡史（1920-1970）
二、鄭學稼對異化論的介紹
三、異化論與七十至八十年代台灣思想界
四、林書揚對異化論的理解
小結

本文以〈小生產與工業化：郭大力與王亞南的中國經濟改造論〉為題發表於《工業文化研究》2023年特輯（上海），頁23-41。

一、郭大力：以马克思的叙述方法再现农业小生产
二、王亚南：近代产业资本无法在近代中国生根的退化逻辑
三、郭、王论小生产与工业化的关系
四、土地改革与小生产的工业化──代结语

邱士杰[1]

　　郭大力（1905-1976）和王亚南（1901-1969）是最早在中国推出《资本论》三卷汉译本的学者，也是最早尝试应用马克思“政治经济学批判”方法论来研究“近代中国”（1840-1949）社会经济的先驱。这里所称的方法论有两个层次。一是马克思在1857年《〈政治经济学批判〉导言》提到的“从抽象上升到具体的方法”（die Methode vom Abstrakten zum Concreten），二是马克思在1867年《资本论》实际形成的理论框架。虽然许多论者认为前者就是后者应用的方法，[2]但也有论者不表赞同。[3]郭大力以前一方法研究江西的农业小生产，王亚南则用后一框架研究近代中国特别是抗战时期中国的整体经济逻辑，并勾勒出一种姑且称为“逆工业化”的经济退化趋势。尽管郭、王二人的研究关怀不尽相同，却共同对农业小生产与中国的工业化提出自己的看法。本文将对他们的论点进行初步的疏理和比较。

摘  要：中國大陸的馬克思主義歷史學家將近代中國的半封建時代界定在1840至1949之間，旅日的中國台灣籍左翼經濟學者劉進慶則拓展了半封建時代在台灣地區的上限與下限。依據他的分析：台灣在晚明至開港的1858年之間已經出現從封建時代自主演化為半封建時代的趨勢，並在1858年之後形成半封建經濟與資本主義“俱分進化”的現象，以及1949-1965年之間出現本土的資本主義在半封建經濟基礎上的加速發展。儘管劉進慶為台灣歷史界定的半封建時代非常漫長，但他眼中的這段時代仍然充滿變遷的動力，能夠反映出不同歷史發展趨勢之間的相互助長和相互衝突，從而為認識台灣歷史留下了寶貴的思想遺產。

關鍵詞：半封建  台灣  二重經濟  俱分進化

邱士杰(2022)。〈劉進慶「官商資本論」形成史──馬克思主義政治經濟學對戰後台灣經濟的初次分析〉，《台灣歷史研究》2022年第1期(北京)，頁1-15。本文刊行時的紙本PDF按此下載。

摘　要  旅日華人學者劉進慶的《戰後臺灣經濟分析》是20世紀唯一一部以馬克思主義政治經濟學研究戰後臺灣經濟（1945—1965）的名著。為分析戰後臺灣經濟，留學東京大學的劉進慶吸收中日兩國馬克思主義“在地化”過程中形成的半封建社會論、前近代資本論，以及官僚資本論，形成他概括戰後臺灣經濟的官商資本論。本文將梳理官商資本論的形成史，澄清其核心論旨，並對其歷史意義和理論前景做出初步評估。

關鍵詞  官商資本　半封建社會　前近代資本　官僚資本　馬克思主義政治經濟學

引　言
一、官商資本論的前提：馬克思主義政治經濟學在中日的“在地化”成果
　　（一）半封建社會論
　　（二）前近代資本論
　　（三）官僚資本論
二、半封建社會：戰後20年間的臺灣經濟本質
三、戰後臺灣的資本分類：上升的資本與沉淪的資本
四、公私業間的部門競爭和官商資本的形成
五、對官商資本論的評價——代結語
註　釋