本文資訊：邱士杰（2009）｡〈一九二○年代台灣社會運動中的「大眾黨」問題〉｡收錄於：若林正丈、松永正義、薛化元（編）﹐《跨域青年學者臺灣史研究續集》（頁129-184）｡台北：稻鄉出版社｡本文為2009年台北「台灣史青年學者國際研討會」與會論文｡繼續閱讀
摘要：本文是一篇關於共產黨如何嘗試在台灣落腳的案例研究。本文將以台共與「大眾黨」戰略──也就是透過一個合法的跨階級「政黨」來掩護並發展共產黨──之間的關係為研究主線，並以台共與連溫卿（及其工會路線）間的關係作為參照系。以上述方式為媒介，本文希望能夠探索共產國際路線、日本社會運動路線，以及島內既存社會運動路線三者間的聯繫及其變遷；尤其是共產黨企圖介入台灣時所發生的問題。本文總結認為：台共所構想的「大眾黨」戰略，既借鑑了共產國際與日本共產黨的實踐經驗，也是對當時台灣社會運動現實格局的一種調適，但在實踐上卻陷入合法與非法、階級性與群眾性之間的兩難。台共一方面企圖以合法政黨作為掩護，另一方面又受限於其地下組織特性及與連溫卿為代表的台灣在地左翼勢力之間的矛盾，結果出現台共先接受「大眾黨」戰略，卻又被迫拋棄這個戰略，然而這個戰略卻又同時被新文協乃至民眾黨等左翼組織所接受，導致為台共帶來意外的外部競爭，從而暴露出台共面臨的結構性困境。透過對此困境的分析，本文試圖反思台灣左翼政治在日本殖民統治下的發展侷限與可能性。(這是2025年重新撰寫的摘要)
引 言：如何介入？
第一節、一九二七年以來的左右分裂與「大眾黨」問題
（一）1927至1928年間的左右分裂與「共同戰線黨」的提出
（二）「共同戰線黨」的第一種設想：「新政黨組織」（1928.5.18）
（三）「共同戰線黨」的第二種設想：「台灣大眾黨」（也是1928.5.18）
第二節、共產黨與「大眾黨」的關係
（一）台灣共產黨「一九二八年綱領」制定過程中的「大眾黨」主張
（二）共產國際與日本共產黨發展脈絡下的「大眾黨」戰略
第三節、「左翼社會民主主義」批判的台灣版：以連溫卿及其工會路線為中心的考察
（一）被台共溫和對待的「福本主義者」連溫卿
（二）被台灣嚴厲批判的「左翼社會民主主義者」與「山川主義者」連溫卿
第四節、「大眾黨」戰略的展開與批判
（一）「大眾黨」戰略在島內的展開與「雙重傾向」的出現
（二）文協「三大」上的爭論與「大眾黨」式綱領的通過
第五節、聯繫共產國際遠東局之後：台共黨內對於「大眾黨」戰略的批判
結 論：「大眾」崛起的系譜
注 釋
標籤 蔣渭水 下的所有文章
許乃昌、台灣赤華會，以及《平平旬刊》的誕生
本文即《1924年以前台灣社會主義運動的萌芽》（2009）第四章第一節
本節原標題：〈上海的複雜背景〉
1.上海：「主義」的激戰地
從現有史料來看，1921至1923年底之間是台灣人政治性活動在上海的斷層期，也是上海成為社會主義運動中心的蘊釀期。今天的歷史學家對於社會主義運動在上海的發展有自己的理解、分析與回答，當時的台灣人自然也有自己的答案。許乃昌是最早關注中國社會主義運動並介紹這種運動給台灣民眾知道的第一人，而他通向上海的歷程正是台灣社會主義者在上海實現集結的一個斷面。
許乃昌，彰化市人，1907年生，曾用名「許秀湖」、「秀湖」、「秀湖生」、「沫雲」。家中排行長男。其父許嘉種﹙1883-1954﹚是議會設置請願運動之健將。1據許乃昌留在共產國際的檔案，出生時間記為1905年1月4日，1909年進入私塾並接受了傳統教育，同年休學。1911年至到1918年間在中學學習。從1918年到1922年，他進入商業學校就讀，未畢業。1922年至1923年間，他進入南京的暨南學校就讀，也未畢業。2另據許乃昌日後在日本的供詞，他在故鄉就讀商業學校預科，其後則以學習英文的名義前往大陸。3
繼續閱讀邱士杰｜蔣渭水與台灣社會主義運動的起源 ──從「新台灣聯盟」、「社會問題研究會」到「無產青年」
邱士杰（2009）｡〈蔣渭水與台灣社會主義運動的起源──從「新台灣聯盟」、「社會問題研究會」到「無產青年」〉｡收錄於：蔣朝根（編）﹐《第一屆蔣渭水研究學術研討會論文集》（頁27-47）｡台北：財團法人蔣渭水文化基金會｡本文為2008年台北「第一屆蔣渭水研究學術研討會」與會論文｡繼續閱讀
摘 要：本研究的目的在於追索蔣渭水與台灣社會主義運動起源的關係，進而說明台灣社會主義運動從台灣既存的社會運動之中分化而出的過程。本文研究重心將集中於蔣渭水所組織的「新台灣聯盟」與「社會問題研究會」，以及台灣社會主義者對於蔣渭水的評價，並順帶說明「無產青年」成為島內社會主義運動之主體的過程及意義。
關鍵字：蔣渭水、新台灣聯盟、社會問題研究會、連溫卿、無產青年
引 言：路線對立中的蔣渭水
第一節、帶有社會主義色彩的「台灣第一號政治結社」：新台灣聯盟
第二節、從「馬克斯研究會」到社會問題研究會
1.關於「社會問題研究會」的一般說明
2.山口小靜的返台與馬克斯研究會的形成
3.社會問題研究會的歷史意義
第三節、無產青年的崛起
第四節、結語
1.島內社會主義者與既存社會運動、島外社會主義運動的關係
2.蔣渭水眼中的路線對立
3.一九二零年代台灣社會運動的總趨向：左傾化
注 釋
邱士杰｜試論1920年代後期台灣抗日運動的左右分化――以台共黨內鬥爭為線索的考察
邱士杰（2019）。〈試論1920年代後期台灣抗日運動的左右分化：以台共黨內鬥爭為線索的考察〉，《台灣研究集刊》2019年第4期(總第164期)，頁85-95。本文初稿以〈左翼之間的競逐──重探1920年代台共黨內爭論〉為題宣讀於中國社會科學院台灣史研究中心、中華全國台灣同胞聯誼會研究室、貴州省台灣同胞聯誼會、遵義師範學院主辦「台灣歷史與兩岸關係國際學術研討會」（2017年10月14日-15日）。繼續閱讀
摘 要：存在於1928至1931年間的台灣共產黨是日據時期台灣抗日運動和中國革命相接軌的象徵，也是馬克思主義者在台灣首次的政治集結。雖然台共史可供討論的議題甚多，但台灣島內歷史學界關注最多的卻是台共瓦解前夕不斷激化的黨內鬥爭，並將台共黨內鬥爭簡化成島外左傾路線尤其是中共左傾路線及其台灣代理人造成的後果。本文則認為日共是左傾路線從島外傳入島內的關鍵源頭，而且島外左傾路線除了影響台共，更意外使1927年後出現左右分化的島內各抗日團體也向左傾斜或更傾斜，進而讓不能公開活動的台共感到競爭壓力，不得不以“左上加左”的姿態爭奪社會運動的領導權。但由於黨內成員無法形成一致的態度去回應競爭壓力帶來的困境，遂誘發黨內衝突，並埋下台共瓦解的內因。
關鍵詞：台灣共產黨 統一戰線 左傾路線 左翼間的競爭壓力 台灣民眾黨
