本文以〈小生產與工業化：郭大力與王亞南的中國經濟改造論〉為題發表於《工業文化研究》2023年特輯（上海），頁23-41。

一、郭大力：以马克思的叙述方法再现农业小生产
二、王亚南：近代产业资本无法在近代中国生根的退化逻辑
三、郭、王论小生产与工业化的关系
四、土地改革与小生产的工业化──代结语

邱士杰[1]

　　郭大力（1905-1976）和王亚南（1901-1969）是最早在中国推出《资本论》三卷汉译本的学者，也是最早尝试应用马克思“政治经济学批判”方法论来研究“近代中国”（1840-1949）社会经济的先驱。这里所称的方法论有两个层次。一是马克思在1857年《〈政治经济学批判〉导言》提到的“从抽象上升到具体的方法”（die Methode vom Abstrakten zum Concreten），二是马克思在1867年《资本论》实际形成的理论框架。虽然许多论者认为前者就是后者应用的方法，[2]但也有论者不表赞同。[3]郭大力以前一方法研究江西的农业小生产，王亚南则用后一框架研究近代中国特别是抗战时期中国的整体经济逻辑，并勾勒出一种姑且称为“逆工业化”的经济退化趋势。尽管郭、王二人的研究关怀不尽相同，却共同对农业小生产与中国的工业化提出自己的看法。本文将对他们的论点进行初步的疏理和比较。

邱士杰(2021)。〈《中國經濟原論》研究方法的形成〉，《中國經濟史研究》2021年第4期，頁38-51。按此下載本文刊行時的PDF檔案。*本文為國家社會科學基金項目一般項目“馬克思主義社會形態理論與中國歷史發展進程研究”（批准號：18BZS008 ）的階段性成果。

內容提要：馬克思主義以研究資本主義經濟的《資本論》為理論經典，但中國馬克思主義者在1949年以前形成的主流共識認為中國社會性質不屬於資本主義。經典與共識的矛盾推動了馬克思主義政治經濟學中國化的進程，而王亞南在“民族形式”口號和《資本論》體系的啓發下撰寫的《中國經濟原論》是化解矛盾的代表作。雖然王亞南與民國時期經濟學界的互動使《中國經濟原論》經歷了漫長的撰寫和改寫，卻也幫助他不斷提煉與反思《中國經濟原論》的研究方法，進而為馬克思主義政治經濟學中國化和他個人的思想歷程留下重要一頁。

關鍵詞：王亞南 民族形式 《資本論》

一、從“中國經濟學”到《中國經濟原論》
二、《原論》研究方法的確立
三、《原論》基礎論點的形成：商業資本與簡單商品
四、廣義政治經濟學對《原論》的挑戰
五、戰後官僚資本問題與《原論》的改寫
六、結語
註釋