邱士杰(2021)。〈唯物史觀台灣史的可能性：試論劉進慶《戰後台灣經濟分析》原稿的台灣史論〉，《台灣社會研究季刊》第120期(台北)，頁1-37。本文初稿先後宣讀於北京清華大學人文與社會科學高等研究所「文化運動與空間政治」研討會（2020年10月）以及廈門大學台灣研究院「台灣史研究新視界」研討會（2020年11月）。本文刊行時的紙本PDF檔按此下載。繼續閱讀
摘 要：劉進慶《戰後台灣經濟分析》是以戰後二十年台灣經濟為研究對象的名著，但其原稿即提交給東京大學的博士論文卻與正式出版者頗有差異。原稿保留了他以相當篇幅分析近世（Early Modern）晚明到戰後二十年的台灣歷史敘述，並以「半封建性」、「殖民地性」，以及資本主義等切入點，開展唯物史觀式的台灣歷史分期。他認為台灣自近世晚明以來就具有某種殖民地性與半封建性：前者根源於持續不斷的移民，後者則根源於漢人社會的封建性向半封建性的自主演化。然而近代（Modern）晚清卻開啟了另一種殖民地性與半封建性，並持續到戰後二十年：近代的殖民地性存在於二重經濟，即外來資本主義與本土半封建性之間的並存，近代的半封建性則因外國資本主義的支配與保存而失去自主演化能力。由於劉進慶試圖以上述解釋作為台灣在戰後二十年仍是殖民地性．半封建性社會的歷史背景，導致其原稿的歷史解釋與戰後台灣優異的經濟表現相當扞格，並促使正式出版的《戰後台灣經濟分析》努力淡化原稿的近世歷史分析以淡化半封建性。雖其淡化成效有限，未盡之處卻為1980年代及其後的劉進慶留下長期回應的課題，並為唯物史觀可否應用於台灣史留下實驗的印記。
關鍵詞：唯物史觀、半封建性、殖民地性、資本主義、台灣歷史
引 言
一、近世的半封建性──亞細亞生產方式及其內部變遷
二、近世的殖民地性──移民與反共同體性
三、近代正式成形的殖民地性．半封建性社會
四、日本殖民統治與資本主義因素的成長
結 語
註 釋
參考書目
標籤 史明 下的所有文章
《一九二四年以前台灣社會主義運動的萌芽》導言
導言
引 言、二十世紀末的《左翼》故事
第一節、理解台灣社會主義運動史的前提
1.「運動」的對象性何在？
2.爭論不休的問題：革命「一步到位」或者「分幾步走」的選擇
3.台灣社會主義運動的論述與陳映真的研究業績
第二節之一、在「半封建社會」論中通向「新民主主義革命」（1920s-1940s）
1.殖民時期的「過渡肯定論」：矢內原忠雄與山川均
2.從「過渡肯定論」到「否定論」：王學文、許乃昌、台共
3.半封建社會論：「過渡否定論」與「新民主主義論」的結合
第二節之二、「半封建社會」論向「半封建政權」論的轉化（1960s-1970s）
1.實際上是「半封建政權」論的劉進慶「半封建社會」論
2.逐漸成為問題的資產階級
3.史明與左雄的「資產階級」論戰
第二節之三、在「半封建政權」論中遠離「新民主主義革命」（1970s-1980s）
1.《台灣人民》以降的七○年代
2.爭取資產階級的「迷思」：「民主主義」與「專政」的隱沒
3.七○年代以來的島內論述：「新殖民地」、反壟斷、「波拿巴國家」論
第三節、研究的總結與再展開
1.第二節的總結
2.出現於1924年之前的「整個民族的無產階級化」論述
3.研究的再展開：一九二四年以前台灣社會主義運動的萌芽
⮑回到本書目錄
引 言、二十世紀末的《左翼》故事
對於台灣來說，1999年是個不平靜的一年。7月初，兩岸交流霎時中斷。同月底，一座因為土石流而倒塌的高壓電塔造成全台前所未聞的大停電。沒多久，以南投為震央的「九•二一」大地震撼動全台，造成大規模死傷與設施破壞。……無獨有偶、接二連三，許許多多的事件在世紀末的這年陸續發生。
此時，一份A5大小的騎馬釘黑白刊物在這些事件的間隙中萌現。也許是在「唐山書店」地下室樓梯間之類的文化場所，或者是在這樣那樣的社運團體辦公室，許多地方都有在索完之前看到這份刊物的可能。如果仔細翻閱這份創刊於同年11月22日的刊物，會發現這份刊物因為手工裝訂而留下的種種缺陷，甚至會發現因為供不應求而不斷加印從而在封面上記下的印刷次數：二刷、三刷、四刷……。
這份刊物，叫做《左翼》（The Left）。
邱士杰｜劉進慶“官商資本論”形成史──馬克思主義政治經濟學對戰後臺灣經濟的初次分析
邱士杰(2022)。〈劉進慶「官商資本論」形成史──馬克思主義政治經濟學對戰後台灣經濟的初次分析〉，《台灣歷史研究》2022年第1期(北京)，頁1-15。本文刊行時的紙本PDF按此下載。繼續閱讀
摘 要 旅日華人學者劉進慶的《戰後臺灣經濟分析》是20世紀唯一一部以馬克思主義政治經濟學研究戰後臺灣經濟（1945—1965）的名著。為分析戰後臺灣經濟，留學東京大學的劉進慶吸收中日兩國馬克思主義“在地化”過程中形成的半封建社會論、前近代資本論，以及官僚資本論，形成他概括戰後臺灣經濟的官商資本論。本文將梳理官商資本論的形成史，澄清其核心論旨，並對其歷史意義和理論前景做出初步評估。
關鍵詞 官商資本 半封建社會 前近代資本 官僚資本 馬克思主義政治經濟學
引 言
一、官商資本論的前提：馬克思主義政治經濟學在中日的“在地化”成果
（一）半封建社會論
（二）前近代資本論
（三）官僚資本論
二、半封建社會：戰後20年間的臺灣經濟本質
三、戰後臺灣的資本分類：上升的資本與沉淪的資本
四、公私業間的部門競爭和官商資本的形成
五、對官商資本論的評價——代結語
註 釋
邱士杰｜階級分析的隱沒：試論台灣政治經濟學討論之一側面（發言稿）
這是2012年6月7日在新竹交通大學「馬克思主義在東亞」國際學術工作坊的發言稿。全文請見手冊或https://doi.org/10.5281/zenodo.15429528
自從馬克思主義從西歐傳入俄國以及東亞之後，如何使馬克思主義與各地的實踐相結合，成為各地馬克思主義者所共同關心的主要問題。由於馬克思主義在歐洲所預設的革命動力基本上是工人階級，但工人階級在俄國與東亞都屬於社會中的少數，因此各國的馬克思主義者便以不同的方式去設想如何在工人階級之外找尋可能的革命動力，然後使工人階級能夠與這些革命的階級形成一個統一戰線。而所謂的「階級分析」，就是為了判斷哪一個階級可能參加革命、為了判斷統一戰線可以包括那些階級而產生的。這個工人階級之外的革命動力，首先通常是指農民以及城市小資產階級，其次則是所謂的「民族資產階級」或者「自由資產階級」。而我這篇論文所探討的「階級分析的隱沒」，就是指一種為了論證跨階級的統一戰線具有必要性，從而導致階級分析不存在，或者階級分析失效，形式化，乃至被架空的各種狀況。
繼續閱讀
你必須登入才能發表留言。