標籤 許登源 下的所有文章

《一九二四年以前台灣社會主義運動的萌芽》導言

導言


引 言、二十世紀末的《左翼》故事
第一節、理解台灣社會主義運動史的前提
  1.「運動」的對象性何在?
  2.爭論不休的問題:革命「一步到位」或者「分幾步走」的選擇
  3.台灣社會主義運動的論述與陳映真的研究業績
第二節之一、在「半封建社會」論中通向「新民主主義革命」(1920s-1940s)
  1.殖民時期的「過渡肯定論」:矢內原忠雄與山川均
  2.從「過渡肯定論」到「否定論」:王學文、許乃昌、台共
  3.半封建社會論:「過渡否定論」與「新民主主義論」的結合
第二節之二、「半封建社會」論向「半封建政權」論的轉化(1960s-1970s)
  1.實際上是「半封建政權」論的劉進慶「半封建社會」論
  2.逐漸成為問題的資產階級
  3.史明與左雄的「資產階級」論戰
第二節之三、在「半封建政權」論中遠離「新民主主義革命」(1970s-1980s)
  1.《台灣人民》以降的七○年代
  2.爭取資產階級的「迷思」:「民主主義」與「專政」的隱沒
  3.七○年代以來的島內論述:「新殖民地」、反壟斷、「波拿巴國家」論
第三節、研究的總結與再展開
  1.第二節的總結
  2.出現於1924年之前的「整個民族的無產階級化」論述
  3.研究的再展開:一九二四年以前台灣社會主義運動的萌芽
回到本書目錄

引 言、二十世紀末的《左翼》故事

  對於台灣來說,1999年是個不平靜的一年。7月初,兩岸交流霎時中斷。同月底,一座因為土石流而倒塌的高壓電塔造成全台前所未聞的大停電。沒多久,以南投為震央的「九•二一」大地震撼動全台,造成大規模死傷與設施破壞。……無獨有偶、接二連三,許許多多的事件在世紀末的這年陸續發生。

  此時,一份A5大小的騎馬釘黑白刊物在這些事件的間隙中萌現。也許是在「唐山書店」地下室樓梯間之類的文化場所,或者是在這樣那樣的社運團體辦公室,許多地方都有在索完之前看到這份刊物的可能。如果仔細翻閱這份創刊於同年11月22日的刊物,會發現這份刊物因為手工裝訂而留下的種種缺陷,甚至會發現因為供不應求而不斷加印從而在封面上記下的印刷次數:二刷、三刷、四刷……。

  這份刊物,叫做《左翼》(The Left)。

繼續閱讀

邱士杰|劉進慶與他的抵抗時代

邱士杰(2021)。〈劉進慶與他的抵抗時代〉,《思想》第43期(臺北),頁1-35。本文刊行時的紙本PDF按此下載

引言
從「原始體驗」走向「抵抗」與「學問」
博士論文的完成與臺灣問題研究會的成立
在留學生的政治分化中走向中國統一運動
旅日左翼統一運動者的集結與連帶
陳明忠事件前後
在溫厚和激情之間擺動的抵抗
註釋

邱士杰|劉進慶與他的抵抗時代

邱士杰(2021)。〈劉進慶與他的抵抗時代〉,《思想》第43期(臺北),頁1-35。本文刊行時的紙本PDF按此下載

引言
從「原始體驗」走向「抵抗」與「學問」
博士論文的完成與臺灣問題研究會的成立
在留學生的政治分化中走向中國統一運動
旅日左翼統一運動者的集結與連帶
陳明忠事件前後
在溫厚和激情之間擺動的抵抗
註釋
繼續閱讀

邱士杰|二十世紀台灣社會主義運動簡史──組織史部份

邱士杰(2013)。〈二十世紀台灣社會主義運動簡史:組織史部分〉,《跨時革新版》第一期(香港)。

引言

起源於二十世紀的台灣社會主義運動有三個歷史發展階段,分別為:第一期日據時期(1931年以前);第二期台灣回歸台灣回歸中國後五年間(1945到1949);第三期七十年代至今。[1]這三個階段所培養的人脈和理論資源,在不斷的斷裂與接續中,逐漸積累而形成了台灣社會主義運動的「組織史」與「論述史」。「組織史」正是本文所要討論的主題。

在漢語世界中,「組織史」往往與中國共產主義運動史的研究有關。「組織」有幾重意思,首先是核心的黨組織;然後是派生出來的青年團、軍事武裝組織與及各種群眾性組織;最後是黨在各黨外團體中的黨組黨團。[2]這些組織的裡與外,都有領導與被領導的明確分工。若按時間序列觀察組織發展,甚至能夠觀察到組織的收縮或膨脹趨勢。

「組織史」可以指狹義的共產主義運動史,但亦可有更廣的含義。本文探討的不僅僅是某個組織本身的發展史,還包括社會主義運動作為各種組織的多樣性統一,而形成的歷史。不同的組織,意味著不同的人際網絡所形成的集合體。有些人際網絡得到了長時間的發展,有些中途夭折,有些彼此整併。這些狀況可能是共時的,也可能是歷時的。

更重要的是,各種人際網絡都不能只以台灣一島作為考察範圍。台灣的社會主義運動,自始至今都是全球社會主義運動的一部分,問題只在於如何成為其一部分而已。

繼續閱讀

邱士杰|階級分析的隱沒:試論台灣政治經濟學討論之一側面(發言稿)

DOI: 10.5281/zenodo.15429528

這是2012年6月7日在新竹交通大學「馬克思主義在東亞」國際學術工作坊的發言稿。全文請見手冊或https://doi.org/10.5281/zenodo.15429528 

自從馬克思主義從西歐傳入俄國以及東亞之後,如何使馬克思主義與各地的實踐相結合,成為各地馬克思主義者所共同關心的主要問題。由於馬克思主義在歐洲所預設的革命動力基本上是工人階級,但工人階級在俄國與東亞都屬於社會中的少數,因此各國的馬克思主義者便以不同的方式去設想如何在工人階級之外找尋可能的革命動力,然後使工人階級能夠與這些革命的階級形成一個統一戰線。而所謂的「階級分析」,就是為了判斷哪一個階級可能參加革命、為了判斷統一戰線可以包括那些階級而產生的。這個工人階級之外的革命動力,首先通常是指農民以及城市小資產階級,其次則是所謂的「民族資產階級」或者「自由資產階級」。而我這篇論文所探討的「階級分析的隱沒」,就是指一種為了論證跨階級的統一戰線具有必要性,從而導致階級分析不存在,或者階級分析失效,形式化,乃至被架空的各種狀況。

繼續閱讀